Инвестиционная студия для аренды в Тюмени: как подобрали ликвидный объект в ЖК «Зарека» и провели сделку после отказов банков

Клиентка искала квартиру под сдачу в аренду без необходимости заниматься ремонтом и с перспективой быстрой перепродажи в будущем. При ограничениях по первоначальному взносу, неподтвержденному доходу и отказах банков удалось подобрать ликвидную студию 30 м² в проекте Брусники — ЖК «Зарека» — и выйти на сделку.
Ситуация клиента
К нам обратилась женщина, мама ребенка 11 лет. Это была не покупка для собственного проживания, а инвестиция: квартира должна была работать на аренду и сохранять ликвидность для последующей продажи.

Клиентка не ориентировалась в новостройках Тюмени, не понимала, что сейчас выгоднее для инвестиций — студия или небольшая квартира, и не хотела самостоятельно заниматься ремонтом. На момент обращения первоначального взноса не было, а доход был частично неофициальным: около 250 000 ₽ в месяц, из которых подтвердить можно было только 100−170 тыс. ₽.
Задача
Подобрать инвестиционную квартиру в новостройке Тюмени:
для сдачи в аренду;
  • с хорошей ликвидностью;
  • с возможностью относительно быстрой перепродажи;
  • с ремонтом от застройщика;
  • в районе не центре и не на окраине;
  • с комфортным платежом около 50 000 ₽ в месяц;
  • с учетом ограничений по ипотеке и отсутствия первоначального взноса на старте.
Сложности
Перед сделкой было сразу несколько ограничений:
  • клиентка не подходила под семейную ипотеку;
  • первоначального взноса на старте не было;
  • официально подтверждалась только часть дохода;
  • была не очень хорошая кредитная история;
  • по ипотеке были отказы от банков, кроме Сбера;
  • клиентка не могла лично контролировать ремонт и находилась не в Тюмени;
  • для нее было важно не ошибиться с форматом, локацией и будущей ликвидностью объекта.

Дополнительно клиентка рассматривала только базовую ипотеку с последующим досрочным погашением и хотела уложиться в комфортный платеж.
Что сделал эксперт
Эксперт начал с подбора вариантов под базовую ипотеку без первоначального взноса и с ориентиром на ежемесячный платеж около 50 000 ₽. Сначала рассматривался вариант в ЖК «Сезоны» в районе Комарово Парк: студия 32 м² с ремонтом подходила под бюджет и условия.
После подачи заявок было получено единственное одобрение по Сбербанку, но затем банк увеличил ставку с согласованных 13,9% до 15,9%, что сделало условия менее комфортными для клиента.

Далее эксперт пошел по другому пути и нашел вариант по Бруснике. Параллельно подавались заявки в другие банки, в том числе в Дом. РФ, но они дали отказ даже с учетом справок, созаемщика и подтверждения дохода по форме банка. В итоге рабочим остался только Сбер.
После этого был согласован объект, но возникла еще одна сложность: клиентка захотела добавить к квартире меблировку, кондиционеры, умный дом и другие опции, из-за чего стоимость выросла. Сбер снизил оценку объекта с 6 700 000 ₽ до 6 300 000 ₽. В итоге от дополнительных опций отказались, повторно подались и снова согласовали ипотеку и объект уже на базовых условиях — с обычным ремонтом.

Эксперт также помог клиентке не отказаться от сделки в момент, когда она уже сомневалась, и провел ее через серию отказов и пересогласований до результата.
Финансовая выгода / условия сделки

  • Квартира с ремонтом: 5 720 000 ₽
  • Скидка 1%: 5 662 800 ₽
  • Стоимость под ставку 8% на 2 года через Сбер: 6 683 695 ₽
  • Удорожание: 18%

Дополнительно был найден вариант, который укладывался в допустимый ежемесячный платеж и позволил выйти на сделку в условиях ограниченного выбора по банкам.
Итог для клиента
В итоге выбрали студию 30 м² в ЖК «Зарека» — проект Брусники, который соответствует инвестиционной задаче клиента.

Почему это хороший результат:
  • объект подходит под аренду;
  • локация выглядит более сильной по сравнению с альтернативой в Комарово Парк;
  • проект в развивающейся части города с потенциалом роста;
  • квартира с ремонтом, без необходимости заниматься отделкой самостоятельно;
  • выбран ликвидный проект от сильного застройщика, что важно для будущей перепродажи.
Что было бы без эксперта
Без сопровождения клиентка, скорее всего, остановилась бы на первом более очевидном варианте или вообще отложила покупку из-за отказов банков и нестабильных условий по ипотеке.

Риски без эксперта:

  • выбрать менее ликвидный объект под аренду;
  • переплатить за лишние опции, которые не подтверждаются банком;
  • потерять одобрение из-за изменения условий;
  • отказаться от сделки после серии отказов;
  • купить объект, который хуже подходит для будущей перепродажи.

Смотреть другие кейсы

Записывайтесь
на бесплатную консультацию
Оценим все нюансы, риски и предложим выгодные условия
Спросить эксперта
Если не хотите ждать, напишите сейчас, эксперт ответит на ваши вопросы